Eutanazja
Idź do strony 1, 2 Następny

papirus2 · Wysłany: Czw 16:39, 22 Mar 2007 Temat postu: Eutanazja

no właśnie zaczynam ten temat dlatego iż w aborcji zrobił się mały bajzelek więc tutaj możecie wypowidzieć się na ten temat.

noHumanek · Wysłany: Czw 19:34, 22 Mar 2007 Temat postu:

podobno "eutanazja" znaczy w łacinie czy czymś takim poprostu "dobra śmierć"

generalnie jestem przeciwny i wynika to z założenia że człowiek ma większą wartość nawet jeśli jest jusz stary popsuty i bezurzyteczny .... to nie stary komp który można wywalić na śmietnik i jest tyle warty ile może się przydać. paczenie na wszystko pod kątem "ile to dlamnie warte" i respektowanie kogoś/czegoś na tyle ile się musi i niewięcej nie powinno się rozciągać na człowieka poniewasz to poprostu niema przyszłości a przynajmniej strasznie zbrutalizowało by nasz świat Sad

(( .... i niema tu znaczenia że ktoś stary i chory paczy na siebie jak na starą maszyne do pisania i żada "dobrej śmierci"

papirus2 · Wysłany: Pią 12:32, 23 Mar 2007 Temat postu:

Dobra Ok. ale wyobraź sobie że jesteś przykłuty do łużka sparaliżowany od głowy w dół rodzice niedługo nie będą mogli się tobą zajmować a twojim jedynym onem na swiat jest telewizja i internet (nie przytaczam tutaj sprawy Janusza z programu Uwaga).Popadasz w depresje i co dalej??Intensywniej myśliż że jesteś ciężarem i co dalej??Żyć dalej w ten sposób czy sprawić sobie ulge??

hiob · Wysłany: Pią 12:48, 23 Mar 2007 Temat postu:

papirus2 · Wysłany: Pią 13:27, 23 Mar 2007 Temat postu:

sumutna historia z tym świadectwem Darka ale gdyby nie fakt że był przykuty do łużka to dalej pewnie by ćpał.A mi chodzi o osoby które mają dobre życie są z niego zadowolone i nagle taki wypadek.

Guerrillero · Wysłany: Pią 17:07, 23 Mar 2007 Temat postu:

Skazywanie nieuleczalnie chorego na życie wbrew jego woli jest barbarzyństwem. To jest po prostu nieludzkie. Jestem za legalizacją eutanazji.

noHumanek · Wysłany: Pią 17:11, 23 Mar 2007 Temat postu:

To pewnie niezbyt dobrze świadczy o moim życiu ale mimo że jestem nie sparaliżowany (no może jeden mały niedowład który jusz ustępuje ; ) to i tak mało wychodze z domku , siedze przy internecie (Tv nie oglądam) i też łapie mnie depresja, myśle że jak bym był w takiej sytuacji to wiele by się mój tryb życia nie zmienił :/ , ale jak pisałem wartość człowieka nie okresla się za pomocą fajności jego życia albo urzyteczności , nawet nie za pomocą oceny tego rzycia przez żyjącego inaczej by cofneliśmy się do krwawej i brutalnej starorzytności

noHumanek · Wysłany: Pią 17:21, 23 Mar 2007 Temat postu:

Skazywanie człowieka na wyrzuty sumienia i ew. śmierć z tego powodu że żyje kiedy mugłby jusz dawno odciążyć rodzine jest dopiero nieludzkie

jest też niepraktyczne bo np. kto by chciał pracować cięszko przez całe życie wiedząc że czeka go na starość "akt miłosierdzia" , mugłby pracować oczywiście dladzieci ale odsyłam do tematu "wybuchła bomba demograficzna" w zasadzie mamy faze implozyjną tego wybuchu chyba ;P ...... no chyba żeby zarobić na seks(z tym też np. super mega wypasiony samochód), alkochol, narkotyki i inne rozrywki ale tego też nieuważam za jakiś szczytny przejaw cżłowieczeństwa Razz

frostknight · Wysłany: Sob 17:08, 24 Mar 2007 Temat postu:

Fajnie, tyle że dalej w Polsce nie myśli sie o tym co zrobic, by ludziom świadomym na tyle by wyrażać pragnienie śmierci odechciało się umierać. By zachciało im się żyć, żeby mieli po co. Wciąż tylko wrzask typu " nie wolno ci, to barbarzyństwo, to morderstwo" ale poza tym ci ludzie są dalej pozostawieni samym sobie. Chlubnym wyjątkiem jest tu Anna Dymna która zainteresowała się Januszem Świtajem nie po to by wygłosić parę wszystkim już znanych frazesów (i pokazać swą "szlachetność" i "troskę o życie" przy okazji zbijania kapitału politycznego), ale dała mu pracę i sprawiła że ma jakiś cel w życiu. Zbiera on też na taki wózek jaki miał Christopher Reeve, by bedąc sparalizowanym od szyi w dól jednak nie być przykutym do łóżka i kompletnie bezradnym. Ale cóż, do tego trzeba by coś jednak robić, zamiast tylko okazywać święte oburzenie.

noHumanek · Wysłany: Nie 13:56, 25 Mar 2007 Temat postu:

Masz racje że tu jest problem i że czeba coś robić, ograniczenie się do świętego oburzenia to zamało, pamiętaj że są ludzie zbijający kapitał na prezentowaniu "świętego oburzenia" dla braku eutanaczi i nic więcej nie robiących żeby dać coś sensownego tym ludziom ... żeby było wesolo są ludzie (po obu stronach) którzy zbijają kapitał na okazywaniu "świętego oburzenia" dla "świetego oburzenia" strony przeciwnej Razz

_Samuel_

Myślę, że przede wszystkim brak nam odpowiedniego prawodawstwa w tej kwestii. Każdy z nas może nosić w portfelu karteczkę ze zgodą (lub brakiem zgody) na pobranie organów w razie śmierci i prawo takie oświadczenie uznaje. Nic więc w zasadzie nie stoi na przeszkodzie, aby każdy z nas mógł napisać i nosić przy sobie oświadczenie, w jakich warunkach zgadza się na odłączenie aparatury podtrzymującej życie, lub komu i na jakich warunkach wyznacza prawo decydowania o tym. Np.: "pozwalam na odłączenie mnie od aparatury podtrzymującej życie po dwóch tygodniach od stwierdzenia stanu śpiączki [tu konkretny medyczny termin uściślający, co mamy na myśli] i braku rokowań". Ale brak nam prawodawstwa w tej dziedzinie.
Ja ze swojej strony chciałbym mieć świadomość, że mam taką możliwość. Nie chciałbym być przez lata uwięziony w ciele, którym zupełnie nie mógłbym się posługiwać. Ale też chciałbym mieć pewność, że nikt o moim życiu i śmierci nie zdecyduje za mnie.

hiob

Guerrillero · Dołączył: 14 Mar 2007 Posty: 66 Przeczytał: 0 tematów Ostrzeżeń: 2/5

noHumanek

"władza KK" Znaczy Dyby i odpowiedzialność finansowa ? Razz

sorry ale to stwierdzenie jest dość zabawne

Grzech to świadome i dobrowolne ...... a większość samobójstw wynika z choroby umysłowej, depresji lub innych nieszczęść mocno ograniczających świadomość lub dobrowolność. więc często samobójstwo nie jest grzechem choć zawsze jest złem

hiob