Naturalne planowanie rodziny czy naturalna antykoncepcja?
Idź do strony Poprzedni 1, 2

hiob · Wysłany: Czw 23:36, 15 Mar 2007 Temat postu:

Jest jeszcze jeden aspekt tych badań, którego nie da się uzyskać stosując sztuczne środki. Metoda naturalna pomaga także tym, których celem jest uzyskanie potomstwa. Oto cytat [link widoczny dla zalogowanych] powyżej zamieścił „polonus” (czyli, rzecz jasna, ja sam):

According to an incomplete survey, in 3,268 couples using the BOM for infertility without apparent cause, 1,032 got live babies after 2-5 cycles, the live baby rate being 31.6%. Many couples had been infertile for more than 5 years, and became pregnant after the schemed intercourse. The people affectionately called these babies the Billings babies and the doctors in charge of the Billings Infertility Clinics (established in many localities in China) have been given the title of Baby-Provider by the common folk.

Co znaczy mniej-więcej:

W przypadku 3268 par nie mogących zajść w ciążę przy użyciu metody Billingsa (BOM) 1032 urodziły żywe dzieciaki, po 2-5 cyklach. Sukces w 31,6% przypadków. Wiele z tych par nie miało dzieci przez więcej niż pięć lat. Dzieciaki te nazywane są w Chinach „Billings babies”, a lekarze w Klinikach Leczenia Bezpłodności Billingsa nazywani są „Dostarczycielami dzieci”. (A może lepszym tłumaczeniem byłoby „bocianami” ? Wink

)

Jakby więc na to nie patrzeć, wychodzi na to, że metody naturalne są the best. Są skuteczne, nie mają środków ubocznych, nie niszczą zdrowia kobiety, nie powodują oschłości seksualnej, pomagają w zajściu w ciążę, gdy jest taka potrzeba i pomagają w trwałości małżeńskiej.

Statystyki w USA podają, że katolicy stosujący antykoncepcję mają rozwody tak częste, jak reszta populacji ( czyli około 50 rozwodów na każde 100 małżeństw), a wśród tych par, które stosują metody naturalne wskaźnik ten jest mniejszy, niż 3%. Oczywiście nie wynika to z tego, że pigułka powoduje rozpad małżeństwa, sprawa jest troszkę bardziej skomplikowana.

Tak (relatywnie) niski wskaźnik rozwodów wśród stosujących NPR wynika z szacunku, jakim mąż musi darzyć żonę, by NPR było skuteczne, z tego, że są w stanie komunikować się ze sobą, czy wreszcie z tego, że mąż jest w stanie kontrolować swoje popędy i zachcianki. Pigułka powoduje, że kobieta jest „gotowa na każde skinięcie swego pana”, a jak ją akurat „boli głowa” (czyli jak nie ma ochoty temu panu służyć na każde jego skinięcie palcem, co jest dość częstym skutkiem ubocznym zażywania pigułek antykoncepcyjnych), to pan ucieka do wirtualnych piękności w Playboyu, Internecie czy całkiem realnych w agencjach towarzyskich.

Oczywiście uogólniam i upraszczam sprawę. Jasne, że nie każdy facet tak postępuje i pigułka nie jest odpowiedzialna za każde zło we współczesnej rodzinie. Chciałem jednak ukazać pewien aspekt jej stosowania, który jest realny i obecny w wielu rodzinach. Naturalne metody są dżentelmeńskie i rycerskie, pigułka i kondom to prymitywizm i pójście na łatwiznę kosztem zdrowia osoby, którą podobno kochamy.

_Samuel_ · Wysłany: Pią 11:22, 16 Mar 2007 Temat postu:

Myślę, że to trochę jak sprzeczanie się nad wyższością świąt Bożego Narodzenia nad Wielkanocą Wink

Pigułki mają też swoje plusy, zwłaszcza teraz, w 2007 roku, gdy ilość hormonów w całym opakowaniu jest mniejsza niż dwadzieścia lat temu w jednej pigułce. Nowe pigułki już tylko nieznacznie (3-4%) zwiększają ryzyko raka piersi, za to o 30-40% zmniejszają ryzyko raka szyjki macicy. Podobnie z innymi efektami ubocznymi - obecnie są o wiele mniejsze niż przy pigułkach stosowanych dawniej. Ostatnio była w Polsce kampania na temat raka szyjki macicy i oczywiście politycy LPR kręcili nosami, bo jak to można brać pigułki prewencyjnie przeciw jakiemuś rakowi, kiedy dzieci trzeba rodzić Wink

Są też łatwiejsze w użyciu, co przekłada się na mniejszą ilość błędów, a co za tym idzie większą skuteczność. Dla mnie i mojej żony zwłaszcza to jest ważne, ponieważ oboje jesteśmy na nogach od 7 rano do 21-22 wieczorem i gdybyśmy jeszcze musieli znajdować czas na staranne przeprowadzanie testów, zamiast po prostu odpocząć, to chyba stres by nas zjadł po dwóch tygodniach Smile

A nad trwałością małżeństwa i szacunkiem do siebie nawzajem pracujemy na wielu innych płaszczyznach, nie tylko w sypialni.

hiob · Wysłany: Pią 13:01, 16 Mar 2007 Temat postu:

_Samuel_ · Wysłany: Pią 16:17, 16 Mar 2007 Temat postu:

Hehe, szukając konkretnych danych trafiłem na cały jeden wartościowy artykuł: [link widoczny dla zalogowanych], podajacy dokladne dane statystyczne o zachorowalnosci na nowotwory wsrod kobiet a) bioracych pigulki jako antykoncepcje, b) bioracych pigulki jako terapie hormonalna. W przedostatnim akapicie znajduja sie wnioski dotyczace tej pierwszej grupy. Badania autorow pokazuja cos jeszcze innego niz to, o czym tutaj piszemy, ale generalnie wychodzi raczej na plus dla pigulek.

Hiobie, mniejsza ilość hormonów nie oznacza częstszych zapłodnień. To dawniej, ze względu na słabą technologię, bardzo trudne było określenie ile tych hormonów powinno być, w związku z czym używano ich ze sporą nawiązką.

Co do oszukiwania, to już tylko kwestia podejścia... myśląc w ten sposób codziennie oszukuję się, że jestem brunetem, podczas gdy mój naturalny kolor włosów to blond, codziennie piję kawę by oszukać swój organizm, że jest mniej zmęczony niż jest naprawdę... nie przeszkadza mi to Wink

hiob · Wysłany: Sob 3:29, 17 Mar 2007 Temat postu:

_Samuel_ · Wysłany: Pon 16:49, 19 Mar 2007 Temat postu:

Wartościowy w znaczeniu, zawierający dużo informacji, przy małej ilości lania wody. W prasie zazwyczaj mamy do czynienia z odwoływaniem się do emocji, oraz prezentowaniem jakichś tam ogólnych wyników, podczas gdy autorzy tego tekstu piszą konkretnie na temat i popierają swoje obliczenia szczegółową bibliografią. Do tego, prawdę mówiąc, nie "potwierdzają tego chcę usłyszeć" bo równie rzeczowo co o plusach antykncepcji piszą o jej zagrożeniach. Doprawdy, jeżeli tego typu artykułu nie mogę uznać za wartościowy, to chyba żadnego nie mogę.

Pigułka antykoncepcyjna to nie jedyna przyczyna powstawania raka piersi - w porównaniu z czynnikami takimi jak zanieczyszczenie środowiska, wiek (dawniej kobiety częściej umierały na inne paskudztwa...), otyłość, czy po prostu czynniki genetyczne, obecne pigułki pozostają daleko w tyle... No ale przecież w to, Hiobie, nie uwierzysz, więc w zasadzie po co o tym piszę Wink

Z jednej strony NPR to mniejsze ryzyko raka piersi i paru innych typów raka, oraz brak sztucznych elementów; z drugiej strony pigułka to większa łatwość użycia, większa skuteczność, jakaś tam ochrona przed paroma jeszcze innymi chorobami i mniej bólu podczas okresu. Jedni wolą jabłka, inni banany. A jeśli dla kogoś brak sztucznych elementów nie jest ważny, to wybór wydaje się prosty. Akurat ja i moja żona odżywiamy się zdrowo, a w tym roku planujemy wyprowadzić się za miasto, więc myślę, że na takie małe ryzyko jak pigułka możemy sobie pozwolić. Zwłaszcza jeśli ma to oszczędzić mojej żonie sporo comiesięcznego bólu.

PS. Chciałbym jeszcze wrócić na chwilę do tych nieszczęsnych 85 i 7.5... w przypadku danych z Wikipedii chodziło o wynik dla grupy kobiet, które aktywnie starają się zajść w ciążę. Wynik 85 oznacza, że statystycznie taka kobieta (o ile jest zdrowa, w odpowiednim wieku, ma stałego partnera, jest aktywna seksualnie, wie kiedy ma owulację, itd) zajdzie w ciążę po 100/85 = 1,17 = jednym roku dwóch miesiącach starań. Jeśli dodać do tego 9 miesięcy na ciążę to wychodzi nam, że średnia różnica wieku między rodzeństwem, o ile matka starała się o drugie dziecko od samych narodzin pierwszego, wynosi niecałe dwa lata. To wynik zdaje się do przyjęcia: tak właśnie było w mojej rodzinie, jak i wśród wielu moich znajomych. Oczywiscie w momencie gdy kobieta zaprzestaje starań, zmniejsza aktywność seksualną, rozstaje się z partnerem, itp, itd, wynik automatycznie spada.
7.5% to zdecydowanie za mało. znaczyło by to, że średnia różnica wieku pomiędzy rodzeństwem to ponad 14 lat. Podkreślam: to byłby wynik dla rodzeństwa którego matka aktywnie starała się o to drugie dziecko. Gdyby tak było, myślę że antykoncepcja w ogóle nie byłaby potrzebna. Wystarczyło by nie starać się za bardzo.

noHumanek · Wysłany: Pon 20:14, 19 Mar 2007 Temat postu:

hiob

Z powodu niemożności likwidacji irytujących reklam, które tu wyskakują od czasu do czasu i na które nie miałem żadnego wpływu, forum zostało przeniesione. Nowy adres to:

[link widoczny dla zalogowanych]

Zapraszam do odwiedzin, rejestracji na nowym forum i do aktywnego udziału w naszych dyskusjach. Dziękuję i pozdrawiam. Hiob.